This is default featured post 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured post 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

24 de mayo de 2009

Polémica y política

Aquí tenéis un artículo que saldrá publicado en la revista de mi centro dentro de unas semanas, asi que lo leeréis en exclusiva (pero como os cuido,madre)

Y os hago esta anotación para que entendáis el contexto simplemente, pero es una verbaridad más.


En este final de curso,los alumnos de bachiller hemos realizado una actividad donde han participado en conjunto los departamentos de Filosofía, Lengua e Historia, que consistía en debatir sobre la nueva Ley del Aborto que se quiere implantar, lo que te hace plantearte dudas por encima de las propias del diálogo argumentativo:
Que si se convertirá en un nuevo método abortivo, que si proporcionará más cobertura social, que si nadie tiene derecho a elegir quien debe vivir y quién no, que si protegerá tanto a la madre como al médico...todos sabemos de qué ''parte'' viene cada argumento, aunque sólo sea porque más vale estar callado que acabar último en las listas del partido en el que militas por afirmar públicamente que disciernes en un aspecto sobre su ideología (No creo que a éstas alturas a alguien le extrañe que no es el partido quien se adapta a sus afiliados,sino al contrario).Y mientras en los diferentes medios de comunicación se divulgaban éstas opiniones, alguien se ha parado a pensar por qué el Gobierno ha decidido proponer una ley tan controvertida en éstos momentos. Pues seguramente por lo último, por estos momentos. Por éstos momentos de crisis económica.

¿No es cierto que la ley desvía en gran medida la atención de la crisis? Bueno, el parado, y el que no llega a fin de mes no lo olvidan,desde luego. Lo que yo me pregunto es quién se acuerda de ellos.

Pero el tema sobre el aborto es carne para la picadora,desde luego, y es que es mucho más fácil hablar sobre lo que parece más dependiente de criterios morales más o menos propios que de ''evidencias científicas'', por llamarlas de alguna manera, porque los científicos no se ponerse de acuerdo qué quieren constatar, basta con leer opiniones de ambos bandos, que la Iglesia tiene más claro que es vida y que no vaya.

Recesión, indice bursátil, comisiones, tipos de interés y demás palabras sobre economía que no puedo escribir porque ni he oído en los anuncios de bancos ni he escuchado en las noticias nos resultan tremenda mente desconocidas como para no entender nada de lo que nos quieran convencer; de lo que sí entendemos es de los más de cuatro millones de parados que hay, y de los más de un millón de puestos de trabajo destruídos. Con este panorama, parece mentira que en vez de Salgado las ministras que protagonicen los titulares de prensa sean Aído y Jiménez y ahora Chacón, que menuda le ha caído al Gobierno con la gripe A/H1R1/Porcina (y espero que no la vuelvan a bautizar en lo que se publica éste artículo). Estoy segura que también prefieren que se hable sobre esa polémica, o sobre los cambios en los ministerios que se han hecho hace poco (!Que casualidad¡) y donde la nueva ministra de Cultura,González-Sinde, está en el ojo del huracán, pero bueno,dentro de lo malo...

Tampoco es necesario magnificar los hechos, si total, tampoco son malos tiempos para todos. La Oposición debe de estar contentísima, lógico, si no da a basto a reproches, tienen tantos como para aburrir. Y de hecho aburren. Pero lo que sí es cierto es que no se les puede quitar el mérito de que son capaces de usar todos a la vez en el mismo argumento. Y es que ésta crisis global se ha convertido en la gallina de los huevos de oro, o mejor dicho, de latón.

5 de mayo de 2009

La caverna y la crítica


- Está muy bien Dafne, tan transgresora como siempre...

Mi crítico ya hubiera quedado bien,si no fuera porque después soltó:

...hasta que se te acaben los recursos.

!Pues estamos bien¡ Sólo llevo siete entradas y una es la presentación
¿Tan poco han durado mis verdaridades? Para la desgracia de lectores con gusto no,no se acaba aquí.
Creo que la culpa no es mía,vivimos en un mundo tan criticable...sólo empiezas a rascar sobre la corteza de la realidad inmediata presente y la cosa pinta mal,desde pequeñas pinceladas hasta manchurrones enteros sobre los que aún no me atrevería a escribir,bien sea por su dureza o porque necesitan un mayor proceso de digestión,para el que creo no estoy preparada, y es que no hace tanto que supe de su existencia (¿Será mera casualidad que coincida con mi adolescencia ya más avanzada?)
El caso es, que no creo que haya algo más saludable - al menos moralmente- que leer una buena crítica o hacer la tuya propia, que aunque no sea tan buena como la leída,seguro que algo se pega.No se trata de criticar por criticar,si no de que tenga consistencia, para eso se necesita lo del escarbo en la realidad (Vamos,que no es motivo de crítica que George Clooney decida no hacer más un anuncio de Nescafé,con lo guapo que sale en éstos)
Para empezar,creo que no hay mejor tutorial que el de uno de los más reconocidos por todos nosotros, y no,no me refiero a una crítica de Risto Mejide,si no al Mito de la caverna, de Platón.

A grandes rasgos,éste describe a unos hombres que desde niños fueron encadenados en el fondo de una cueva,y con una pared detrás suyo, dando sus espaldas a la entrada, de manera que lo único que ven es la pared de la caverna sobre la que se reflejan sombras de animales y objetos que pasan delante de una gran hoguera. Si uno de los hombres consigue escapar, sale a la luz del día, la luz lo deslumbraba, le producía ceguera momentánea y dolor hasta que finalmente pueda adaptarse a la luz del Sol. Entonces descubre la realidad,y vuelve a la cueva a contar todo a sus compañeros

Jo con Platón,en cuatro líneas que nos describe perfectamente el espíritu crítico que se necesita (De acuerdo, recordando que es del siglo V a.C y que hay que interpretarlo debidamente,pero vale)

Porque en el fondo,todos sabemos que hay fuera de la caverna,pero no todos queremos salir de ella,a veces se está mas tranquilo dentro de ella,engañándonos con sombras. Creo que yo estoy rompiendo la cadena, que empiezo a dejar de lado la visión de la pared.(Que no es poco,pienso yo)Hasta que consiga adaptar mi vista al Sol,me quedan muchas verbaridades,y cuando la adapte, más aún, dónde va a parar.

Como decía Joaquín Sabina: ''Pelearé hasta el último segundo y mi epitafio será: no estoy de acuerdo''.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More